Проблема в определении права пользования жилым помещением

Проблема в определении права пользования жилым помещением.
Люди не могли выселить бывших членов семьи, не могли получить квартиры в собственность, не могли сделать ничего. Даже прописать кого-то в спорном жилом помещении без согласия всех зарегистрированных не имеют права. А человек может где-то отсутствовать. И в любой момент он мог прийти обратно и вселиться в это спорное помещение на основании своей регистрации.

Судебный прецедент, изменивший в России судебную практику.

В любой момент человек мог прийти в суд, который его хотел бы признать утратившим право пользования, и сказать: «Я не нахожусь в спорном жилом помещении из-за неприязненных отношений».
Сейчас появился судебный прецедент – человека можно признать утратившим право пользования, даже с учетом того, что у него нет другого жилья ни в собственности, ни по договору социального найма. Что при этом нужно доказывать? Нужно доказывать добровольность его выезда, то есть то, что он сам своими действиями добровольно выехал, тем самым в соответствии со статьей N 83 Жилищного кодекса, расторг договор социального найма. Подтверждение тому то, что он не несет бремя по содержанию этого имущества.

Фактические изменения в юридической практике по признанию утраты права пользования.

Раньше как суд говорил? Временное отсутствие не влечет за собой основания для прекращения договора социального найма. Даже длительное отсутствие, 5-9 лет и больше, тоже не влекло собой этих оснований. Практика говорила одно, сейчас судебная практика пойдет в другом направлении. Если раньше человек приходил к нам и говорил: «Мне надо признать утратившим право пользования бывшего члена семьи», то мы сразу давали такую консультацию: «Шансов 50/50 – на усмотрение суда. А если у человека другого жилья нет, то скорее всего вам в иске откажут», – звучала консультация так. Сейчас я могу уже людей обнадежить, говорить, что теперь судебная практика говорит по-другому. То есть пойдемте смело в суд!